详细内容
CPAP呼吸机的远程医疗服务与标准面对面护理相比：澳大利亚的真实经验
时间：2022-08-24 作者：北京思力普睡眠研究所 【原创】
研究目的
我们测试了一种远程医疗护理模型，为居住在西澳大利亚偏远地区的阻塞性睡眠呼吸暂停 (OSA) 患者启动持续气道正压通气 (CPAP呼吸机)治疗。
方法
一项前瞻性研究比较了在偏远人群中用远程医疗启动CPAP呼吸机治疗与在大都市人群中用标准的面对面服务启动CPAP呼吸机的方式。主要结果是CPAP呼吸机试验最后一周的 CPAP平均每晚使用情况。
结果
共有 186 名参与者被分配到远程医疗组 (n=56)组或标准护理组 (n=130)。远程医疗组与研究中心的平均距离为 979 公里（±792 公里），而标准护理组为 19 公里（±14 公里）。标准护理组的CPAP呼吸机试验持续时间少于远程医疗组（37.6 天 vs 69.9 天，p<0.001）。远程医疗组的CPAP呼吸机依从性不低于标准护理组（标准护理组 4.7±0.2 小时，远程医疗组 4.7±0.3 小时，p=0.86）。在试验结束时的残余呼吸暂停-低通气指数、症状反应、睡眠特定生活质量和CPAP持续使用时间 （3 至 6 个月），两组之间没有发现差异。两组参与者的满意度都很高。远程医疗模式的总医疗保健成本低于标准医疗模式。通过减少前往睡眠中心进行面对面管理的需要，远程医疗组内每位参与者的差旅费用估计节省了 4,538 澳元。
结论
在偏远居民开始CPAP呼吸机治疗 OSA 的成人中，使用远程医疗的结果与大都市环境中的面对面管理是相当的。
（叶妮摘自 Sleep. 2022 Jul 13;zsac157. ）
