详细内容
心冲击图睡眠追踪器对比多导睡眠图的验证研究
时间：2021-11-30 作者：北京思力普睡眠研究所 【原创】
研究目的
消费者家庭睡眠追踪器为纵向的客观睡眠监测提供了绝佳机会。非穿戴式睡眠设备几乎不会对日常生活造成干扰，并且几乎不需要维护。然而，它们的有效性需要进一步调查。本研究旨在评估睡眠追踪器睡眠结果的准确性，这是一种基于心冲击图的非侵入式、非穿戴式睡眠追踪器，我们将它的结果与多导睡眠图 (PSG) 相比。
方法
62 名睡眠实验室患者接受了一次临床多导睡眠图研究，同时通过多导睡眠图 和睡眠追踪器收集了测量值。从两种设备收集的静息心率 (HR)、总睡眠时间 (TST)、入睡后唤醒 (WASO)、入睡延迟 (SOL) 和睡眠分期持续时间，使用配对 t 检验进行比较并使用Bland-Altman图分析了它们的一致性。此外，还评估了 30 秒周期内的连续心率和睡眠分期。
结果
47% 的参与者发生了睡眠追踪器数据丢失。在其余 33 名参与者（15 名女性，平均年龄为 53.7±16.5 岁）中，睡眠追踪器高估总睡眠时间 177.5±119.4 分钟（p<0.001），低估 入睡后唤醒时间 44.74±68.81 分钟（p<0.001）。它准确地测量了平均静息心率，并且能够以一定的准确度区分入睡延迟。然而，睡眠追踪器和多导睡眠图在睡眠-觉醒检测上的一致性非常低（kappa=0.13，p<0.001），睡眠追踪器无法区分睡眠分期。
结论
在入睡延迟和平均心率中发现多导睡眠图和睡眠追踪器之间的一致性。其他睡眠结果存在显着差异且缺乏一致性。这些发现表明，在临床和研究环境中使用睡眠追踪器之前仍需要进一步开发。
（叶妮摘自 J Clin Sleep Med. Published Online:October 28, 2021）
