详细内容
动态多导睡眠仪Vs实验室多导睡眠图：比较评估阻塞性睡眠呼吸暂停的诊断质量、临床疗效、治疗依从性和生活质量
时间：2020-03-23 作者：北京思力普睡眠研究所 【原创】
研究目标
这项研究的主要目的是评估II型动态多导睡眠图（Amb-PSG）与I型经典实验室多导睡眠图（Lab-PSG）诊断阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）的质量和有效性。次要目标是评估诊断后的临床疗效，生活质量（QoL）和治疗依从性。
方法
一项对阻塞性睡眠呼吸暂停患者（n = 225）通过Amb-PSG（n = 114）或Lab-PSG（n = 111）进行诊断的观察性研究。回顾性评估患者的临床数据（包括一般人口统计学和临床数据，Epworth嗜睡量表、血压、多导睡眠图的指数以及治疗依从性。横断面评估（患者问卷）用于评估临床疗效指标、合并症、当前治疗和生活质量。
结果
除了总睡眠时间增加（510±54.7对476.3±） 79.4分钟； P <0.01）和血氧饱和度信号损失（9.8％对0.0％； P <0.05），多导睡眠图指数在Amb-PSG和Lab-PSG之间具有可比性（呼吸暂停-低通气指数：38.9±22.5对35.8±23.1事件/ h; P> .05）。根据多导睡眠监测仪参数，阻塞性睡眠呼吸暂停重度119例（52.9％），中度88例（39.1％），轻度18例（8.0％）。Amb-PSG在临床（体重指数、血压、Epworth嗜睡量表）和治疗随访（CPAP呼吸机依从性和生活质量）指标中的诊断效果与Lab-PSG相当。
结论
Amb-PSG的阻塞性睡眠呼吸暂停诊断能力可与Lab-PSG媲美。二级分析（诊断质量、临床疗效、治疗依从性、生活质量）强调了Amb-PSG作为提高护理水平的新兴替代方法的价值。
（叶妮摘自 J Clin Sleep Med. 2018;14(8):1323–1331.）
